Мужчина приобрел автомобиль «с рук» за 1,9 млн рублей, но так и не смог поставить его на учет в ГИБДД: выяснилось, что он числится в залоге у банка. При том, что в договоре купли-продажи продавец со своей стороны гарантировал, что автомобиль в залоге и под арестом не состоит.
В выписке из электронного ПТС также никаких сведений о залоге не было. Мужчина обратился к продавцу с требованием либо вернуть деньги, либо погасить кредит, в счет которого был заложен автомобиль. Тот отказался — спор перешел в суд.
Сначала иск покупателя удовлетворили, но в апелляции и кассации отказали, не усмотрев умысла на обман со стороны продавца (тот сам узнал о залоге только от покупателя).
Верховный суд РФ все же решил, что договор следует расторгнуть по требованию покупателя: сведения о залоге автомобиля были в реестре ФНП, и продавец мог с ними ознакомиться, но не сделал этого, а заверил покупателя, что автомобиль «чист» (определение № 16-КГ23-57-К4).
В выписке из электронного ПТС также никаких сведений о залоге не было. Мужчина обратился к продавцу с требованием либо вернуть деньги, либо погасить кредит, в счет которого был заложен автомобиль. Тот отказался — спор перешел в суд.
Сначала иск покупателя удовлетворили, но в апелляции и кассации отказали, не усмотрев умысла на обман со стороны продавца (тот сам узнал о залоге только от покупателя).
Верховный суд РФ все же решил, что договор следует расторгнуть по требованию покупателя: сведения о залоге автомобиля были в реестре ФНП, и продавец мог с ними ознакомиться, но не сделал этого, а заверил покупателя, что автомобиль «чист» (определение № 16-КГ23-57-К4).
Обращайтесь к нам. Поможем!