Обстоятельства дела:
Истец подал иск к страховой компании (Ответчику) с требованием взыскать штраф в связи с незаконным изменением порядка и способа страхового возмещения.
Позиции судов:
Суд первой инстанции удовлетворил иск.
Суды апелляционной и кассационной инстанций поддержали решение.
К убыткам, вызванным неисполнением страховщиком обязательства организовать и оплатить ремонт автомобиля, штрафные санкции не применяются.
Позиция Верховного суда:
Судом было установлено, что страховщик в одностороннем порядке произвел страховое возмещение в денежном виде, перечислив средства на восстановительный ремонт с учетом износа. При этом обстоятельств, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, дающих право страховщику изменить форму возмещения, судами не выявлено. Следовательно, страховщик без оснований изменил условия обязательства.
Поскольку в Законе об ОСАГО не предусмотрены специальные последствия за неисполнение обязательства по ремонту автомобиля, то согласно общим нормам Гражданского кодекса РФ, потерпевший может требовать возмещения необходимых расходов на ремонт, рассчитанных без учета износа, а также других убытков на основании ст. 397 ГК РФ. Это позволяет кредитору поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену или выполнить его самостоятельно, если иное не установлено законом или договором, и потребовать от должника возмещения понесенных расходов и убытков.
При этом взыскание убытков в размере неполного обязательства по страхованию не меняет правовую природу отношений сторон и не освобождает страховщика от выплаты штрафа за неисполнение требований потерпевшего. Штраф в этом случае рассчитывается не из суммы убытков, а из размера неосуществленного страхового возмещения.
Тем не менее, суд апелляционной инстанции полностью оправдал Ответчика, не исполнившего добровольно требования потерпевшего, от ответственности по штрафу за ненадлежащее исполнение обязательств.
Постановления судов, касающиеся отказа во взыскании штрафа, были отменены, и дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Определение от 17.09.2024 № 1-КГ24-8-КЗ
Истец подал иск к страховой компании (Ответчику) с требованием взыскать штраф в связи с незаконным изменением порядка и способа страхового возмещения.
Позиции судов:
Суд первой инстанции удовлетворил иск.
Суды апелляционной и кассационной инстанций поддержали решение.
К убыткам, вызванным неисполнением страховщиком обязательства организовать и оплатить ремонт автомобиля, штрафные санкции не применяются.
Позиция Верховного суда:
Судом было установлено, что страховщик в одностороннем порядке произвел страховое возмещение в денежном виде, перечислив средства на восстановительный ремонт с учетом износа. При этом обстоятельств, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, дающих право страховщику изменить форму возмещения, судами не выявлено. Следовательно, страховщик без оснований изменил условия обязательства.
Поскольку в Законе об ОСАГО не предусмотрены специальные последствия за неисполнение обязательства по ремонту автомобиля, то согласно общим нормам Гражданского кодекса РФ, потерпевший может требовать возмещения необходимых расходов на ремонт, рассчитанных без учета износа, а также других убытков на основании ст. 397 ГК РФ. Это позволяет кредитору поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену или выполнить его самостоятельно, если иное не установлено законом или договором, и потребовать от должника возмещения понесенных расходов и убытков.
При этом взыскание убытков в размере неполного обязательства по страхованию не меняет правовую природу отношений сторон и не освобождает страховщика от выплаты штрафа за неисполнение требований потерпевшего. Штраф в этом случае рассчитывается не из суммы убытков, а из размера неосуществленного страхового возмещения.
Тем не менее, суд апелляционной инстанции полностью оправдал Ответчика, не исполнившего добровольно требования потерпевшего, от ответственности по штрафу за ненадлежащее исполнение обязательств.
Постановления судов, касающиеся отказа во взыскании штрафа, были отменены, и дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Определение от 17.09.2024 № 1-КГ24-8-КЗ
Для записи на бесплатную консультацию переходите по ссылке ниже или звоните:
Наш адрес: г. Набережные Челны, ТЦ "Палитра" 6 этаж, офис 23 и 30
Тел: +7 (909) 310-97-82
WhatsApp: https://wa.me/79093109782
Наш адрес: г. Набережные Челны, ТЦ "Палитра" 6 этаж, офис 23 и 30
Тел: +7 (909) 310-97-82
WhatsApp: https://wa.me/79093109782